一个人的围城

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://yqz.blogbus.com/logs/40961857.html

2009年5月25日，朝鲜宣布成功进行了第二次核试验，朝鲜半岛局势达到近年来的冰点。众所周知，朝鲜半岛局势紧张的问题和近年来凸现的朝鲜核问题是冷战的遗留物之一，但是在当下复杂多变的国际局势和时代背景下，朝鲜核问题被不断赋予新的含义，本文主要结合朝鲜政策探讨朝鲜在朝核问题中所表现的国家心态，加上了许多笔者个人的感性化见解，作为“当代世界经济与政治”这门课程学习的一点体会，观点纯属一家之见。

一般认为朝鲜核问题是大国角力的产物，朝鲜人民民主主义共和国未必赞同。事实上上朝鲜一直认为自己应当在半岛局势中起到主导作用。朝鲜两次核试验，笔者认为就是折射了朝鲜期待在国际舞台上掌握更多话语权的努力，朝鲜不甘心因为半岛和平的潮流在国际话语体系中边缘化。换言之，在朝鲜无论是“发射卫星”还是核试验，都不妨形容为史上以国家名义进行的最大一场“做秀”。稍有理智的人们都知道，冷战结束近二十年后的今天世界和平已成主要潮流，况且朝鲜如此特殊的地缘特征让金正日最大的假想敌美国都难免投鼠忌器。国家利益至上的美国决不会冒巨大风险无缘无故对朝鲜发动大规模军事行动，中、俄作为朝鲜事实上的保护国一直致力于推动朝鲜半岛的和平进程。韩国前总统卢武铉执政时期积极推动半岛南北和解，他的外交政策甚至一直被反对力量批评为“软弱”。至于隔海相望的日本并没有在朝鲜半岛争取自身利益的意图，日本始终关心的是朝鲜一系列行动是否威胁到自身安全，作为朝鲜假想敌美国传统盟友的日本插手朝核问题自然容易被人理解。

此次朝鲜核试验摆出了与全世界为敌的姿态，不夸张地说成为了上演了一场影响东亚和平的闹剧。朝鲜一直认为自己国家受到了莫大委屈，大概无出“不公正不合理的国际秩序”的老论调，实则是冷战思维表征下朝鲜不健全政治制度在对外政策的反应。毋庸置疑，朝鲜资源贫乏，国民经济长期发展缓慢，很大程度上依靠联合国以及以中、韩为主的周边国家的经济支援维系国家正常运转。一些大国出于地缘政治的斗争可能关注朝鲜的未来走向，但决非希望在朝鲜本土获得自己的国家利益。说句大白话，朝鲜没有伊拉克的石油。在金正日独裁统治下的朝鲜并没有学习先进经验走对外开放，根据自身特色发展经济的路子。朝鲜一直利用政治宣传和军事手段巩固家族统治，这不难让中国人联想到“文革”时期个人崇拜盛行的错误思潮。朝鲜全民皆兵，一套斗争哲学无非是对中国老路的照搬照抄。在国家意志或者说领袖意志无限放大的朝鲜，普通老百姓的权利被缩小到最低。强大的宣传攻势让民众反复“洗脑”，可想而知绝大多数朝鲜人失去了独立思考的能力。

朝鲜对外实行了一系列国家恐怖主义政策同样出于小国眼球经济的心态，一系列动作力图在谈判桌上取得更大的权益。最近一场事件让朝鲜再次赚足世人眼球，朝鲜方面称两名美国女记者犯有“敌视朝鲜民族罪”和“非法入境罪”，决定分别判处两人12年劳动教化徒刑，联想到久未解决的朝鲜“绑架日本人质案”，不禁让人啼笑皆非。立有评论人士指出，国际社会的压力和美韩军队的调遣，不会不对朝鲜产生一定的威慑力，况且朝鲜的经济根本不可能支撑得起一场战争，于是用抓捕美国记者的方式，将焦点从军事转向民事。无论朝鲜动作表现如何，其实质就是通过制造恐怖的方式引起国际社会的主义，在之前这种弱者的恐怖会被理解为穷困的申述，而在政治多极化趋势日益发展的今天，朝鲜的一系列做法顶多被认为“悲情主义”。

当局者迷，旁观者清。朝鲜一系列政治经济问题的根源是落后的政治制度，号称社会主义的朝鲜实质却是封建专制统治的变身。目前由于身体状况不佳的金正日接班人选择问题牵动周边国家的神经，外界都知道接班人的政策将对朝鲜未来走向产生质的影响。关于金正日死亡的传言多年未息，每年都会不同版本的形式出现在各国报纸，一个具有正常政治制度的国家不会因领导人一人的身亡产生政局动荡。不妨看看南方的韩国，前总统卢武铉的自杀一时成为关注热点，然而韩国国内对待此事件的表示多出于哀悼和惋惜，有关方面停止了对卢本人涉贿案件的调查，一些人担心的韩国政局可能发生的动荡问题至少到目前为止并没有明显迹象。回观朝鲜，自朝政府闪烁其词一番后不再否认金日成幼子金正云成为接班人后，一些关于金日成长子可能流亡之类的传闻也随之产生。真实与否不论，这种兄弟掌权兄长逃亡的故事在中国的春秋战国年代就多了去了，同样春秋战国也是个“家天下”的政治制度，所谓朝鲜式社会主义制度究竟有几番先进实在不得不让人怀疑。

实事求是而言，朝鲜是小国，在很长时间曾是中华帝国的附庸国，历史上也有多个时期被中国直接掌控过，近如袁世凯在朝鲜的发家史。时过境迁，中国早就不是唯我独尊的傲慢巨龙，逐渐成熟的中国也不再以藩属心态看待邻近小国。但朝鲜自身在实现独立后的表现实在不让人叹息，朝鲜在国际政治中扮演极不成熟的角色，被美国视为流氓国家也好，恐怖主义国家也好，都并非“美帝国主义”一手造成的。意识形态具有双方性，而且早有历史证明了号称与某某帝国主义国家斗争的结果是固步自封。中国不是一个具有斗争传统的国家，因此在徘徊了一段时间后一步步走出了实事求是的路子。朝鲜缺乏如同中国一般博大深厚的文化传统，更没有中国长期以来自给自足的自然经济所能奠定的独立基础。朝鲜在经济全球化的今天始终脱离国际社会，以强调意识形态斗争为手段巩固封闭的独裁统治，笔者只有叹息作为中华文化圈一分子的朝鲜发展的道路上仍是个小弟弟，为之奈何！